Охрана окружающей среды требует глубокого понимания процессов, идущих практически на всех уровнях биоценоза – от самых мельчайших, на атомарном уровне, до планетарных масштабов. Взаимосвязь всего, что есть на нашей планете, мира живого и неживого, – факт непреложный. Вполне объяснима озабоченность экологическими проблемами, порой доходящая до паники у некоторых представителей природоохранных структур. Многие из них честно отдают время и силы «борьбе за лучший мир», но некоторые, увы, – возможно, неосознанно – принимают участие в так называемом экологическом шантаже. Здравый смысл всё же заставляет порой задаваться вопросом – а все ли известные и многократно тиражируемые экологические угрозы человечеству имеют место в реальности? И только ли человек и его деятельность создаёт эти угрозы? Попробуем разобраться.
Озоновая паника
1
Одна из первых глобальных экологических угроз рукотворного свойства это, по всей видимости, так называемая озоновая дыра.
Из школьного курса химии мы знаем, что озон – это газ голубоватого цвета, имеющий специфический запах с «металлическим оттенком», который ощущается после грозы. Отсюда и его имя, в переводе с древнегреческого – «пахну, пахнущий». Первооткрывателем озона считается нидерландский физик и ботаник Мартин ван Марум (1750–1837), который исследовал различные вещества с помощью искрового разряда и обнаружил в 1775 году некую «электрическую материю». Само же название «озон» было предложено в 1840 году немецким химиком Кристианом Шёнбейном (1799–1868), который известен также как создатель пироксилина, «прародителя» бездымных порохов.
Если не вдаваться в научные детали, озон – всё тот же кислород, но, в отличие от «обычного», необходимого нам для дыхания, его молекула состоит не из двух, а из трёх атомов. И вот эта небольшая, на первый взгляд, разница, наделяет озон совсем другими и не всегда полезными для нашего здоровья свойствами. Недаром в нашей стране он входит в список самых опасных вредных веществ. Его высокая концентрация в воздухе приводит к сильному раздражению дыхательных путей, а долгое пребывание в атмосфере, насыщенной озоном, убивает мужские половые клетки и приводит к бесплодию. Есть и другие неприятные последствия для живых существ, поскольку он повышает риск онкологических и иных заболеваний.
Это не теоретические угрозы. Так, летом 2010 года во время лесных и торфяных пожаров в Московской области предельно допустимая концентрация озона в воздухе была превышена в три с лишним раза, а в некоторых районах и того больше. Считается, что именно катастрофическое превышение нормы стало причиной преждевременной смерти нескольких сотен людей. А какой общий ущерб был нанесён здоровью жителей столицы и окрестностей – вряд ли кто-то сумеет подсчитать.
Но, как известно, в природе всё является и ядом и лекарством, в зависимости от дозы и способа применения. Озон не исключение. Поскольку это сильный окислитель, его широко применяют для обеззараживания растворов. В частности, питьевой воды, на вкусовые качества которой озон практически не влияет, в отличие от хлора. Озонированием стерилизуют медицинские инструменты, очищают различные масла, отбеливают бумагу и т. д.
Есть одно качество озона, делающее его жизненно необходимым для обитателей планеты Земля. В стратосфере (высших слоях атмосферы на высоте приблизительно от 15 до 50 км) солнечное излучение инициирует так называемые фотохимические реакции, в результате которых молекулы кислорода О2 распадаются, а затем соединяются в молекулы озона О3. А поскольку озон поглощает ультра-фиолетовое излучение Солнца в тысячи раз сильнее, чем кислород, то он является своего рода щитом, без которого всё живое на поверхности очень быстро сгорело бы.
Вспомните, как сильно можно «обгореть» на пляже в солнечный день или на высокогорном курорте даже в день облачный? Так вот, без озона в стратосфере белковые организмы в процессе эволюции вряд ли вышли бы из морских глубин, где они, как считают учёные, и зародились. Не исключено, кстати, что жизнь вообще могла бы не появиться на Земле, поскольку жёсткое излучение расщепляет мало-мальски сложную органику. Но, как мы каждый день убеждаемся, механизм озоновой защиты до сих пор работает.
Справедливости ради надо заметить, что в умеренных дозах ультрафиолет не только не вреден, но и полезен, поскольку именно он приводит к появлению в нашем организме витамина D, недостаток которого приходится возмещать рыбьим жиром или… поездкой к тёплым морям и яркому солнцу.
2
Что же касается самой озоновой паники, то невольно вспоминаются грустные слова, сказанные в книге Екклезиаста: «От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль».
В середине 50-х годов прошлого века многие страны начали интенсивно «заселять» Антарктиду научно-исследовательскими экспедиционными базами. Интерес к южному материку был оправдан: здесь находится одна из своего рода «кухонь погоды», влияющих на климат планеты, а антарктический ледяной покров хранит почти 90 процентов всех мировых запасов пресной воды.
Ледяная толща, достигающая местами двух километров, представляет собой «машину времени», тысячелетиями консервирующую всё, что попадало на её поверхность, – от метеоритов до микроорганизмов. Не говоря уже о залежах полезных ископаемых… А в 1957 году на шельфовом леднике Бранта в море Уэдделла (Западная Антарктида) экспедиция Лондонского королевского общества основала научную базу для исследования атмосферы и климата. Полярную станцию назвали Халли-Бей (Halley Bay), в честь астронома, известного у нас как Галлей (он открыл знаменитую комету, названную его именем). С тех пор там работает Британская антарктическая экспедиция. В 2017-м станцию собираются закрыть практически до конца года из-за сорокакилометровой трещины, поэтому будущее её неопределённо. Впрочем, это уже неважно, в летопись научных дисциплин, посвящённых земной атмосфере, станция Халли-Бей войти успела.
Дело в том, что в 1984 году учёные Британской антарктической экспедиции, подводя итоги десятилетним исследованиям, зафиксировали непрерывное уменьшение концентрации озона в стратосфере над станцией. Математическое моделирование атмосферных явлений допускало его сезонное падение на несколько процентов, но последние замеры показали обвал на 40 процентов!
Заподозрили сбои в работе контрольно-измерительной аппаратуры. Проверка показала, что она функционирует нормально. Более того, другая полярная станция, удалённая от Халли-Бей на 1600 километров, тоже зафиксировала резкое уменьшение концентрации озона в стратосфере. После ряда дополнительных исследований и перепроверок в 1985 году была опубликована статья, в которой впервые прозвучали роковые слова: озоновая дыра.
Самое интересное, что за два месяца до появления этой статьи в Вене прошло международное совещание, посвящённое проблеме атмосферного озона, и была принята так называемая Венская конвенция об охране озонового слоя. В ней, в частности, говорилось: «Стороны обязуются в соответствующем порядке организовать исследования и научные оценки и сотрудничать непосредственно или через компетентные международные органы в их проведении по следующим вопросам: a) физические и химические процессы, которые могут влиять на озоновый слой; b) влияние на здоровье человека и другие биологические последствия, вызываемые изменениями состояния озонового слоя, особенно изменениями ультрафиолетового солнечного излучения, влияющего на живые организмы; c) влияние изменений состояния озонового слоя на климат; d) воздействие любых изменений состояния озонового слоя и любого последующего изменения интенсивности излучения УФ-Б на природные и искусственные материалы, используемые человеком; e) вещества, практика работы, процессы и виды деятельности, которые могут влиять на озоновый слой, и их кумулятивное воздействие; f) альтернативные вещества и технологии; g) соответствующие социально-экономические вопросы…».
Венскую конвенцию, а затем и Монреальский протокол 1987 года, в котором уже конкретно перечислялись вещества, разрушающие озоновый слой, подписали 47 стран, в том числе и СССР. Российская Федерация в силу правопреемства тоже является стороной Протокола.
Но невольно возникает вопрос – случайно ли совпали по срокам открытие озоновой дыры и начало работы Венского совещания? Не было ли здесь некоторого, скажем так, хорошо продуманного сценария?
Дело в том, что озоновая паника имеет свою предысторию.
3
Лет за десять до публикации статьи о «дыре над Антарктидой», то есть именно тогда, когда начались исследования по озоновой теме на базе Халли-Бей, в самых разных изданиях стали появляться статьи о веществах, негативно влияющих на озоновый слой в стратосфере. А в 1974 году защитники окружающей среды объявили войну аэрозольным баллончикам, в которых использовались так называемые хлорфторуглероды (ХФУ).
И уже через четыре года в США было запрещено производство аэрозольных упаковок, в которых содержались ХФУ, в частности, хладона-11 и хладона-12, нам известных под общим названием фреоны. Фреоны обычно используются как хладагенты в холодильниках и кондиционерах, а также в качестве вспенивателей и распылителей в аэрозольных упаковках красок, растворителей, дезодорантов и т. п. Это химическое соединение впервые было синтезировано в 1928 году американским химиком Томасом Мидгли (1889–1944), а впоследствии правообладателем торговой марки с таким же названием FREON® стала американская компания «Дюпон».
Вот тут надо вспомнить, что совещание в Вене, о котором мы уже говорили, предлагало всем заинтересованным странам принять «соответствующие меры» для защиты озонового слоя. Был высказан и ряд других, не менее благих пожеланий, причём без установления каких-либо обязывающих действий, сроков и тем более санкций.
А поскольку прямая связь между ХФУ и разрушением озонового слоя не была доказана, то хозяева «большой химии» не собирались сворачивать производство и применение хлорфторуглеродов. А вот Монреальский протокол уже накладывал жёсткие ограничения на производителей и – сюрприз! – главным инициатором этого протокола был главный же производитель фреона в мире… «Дюпон»! Корпорация, которая в своё время называла фреон «газом столетия» из-за его безвредности и дешевизны.
Безусловно, статья 1985 года об озоновой дыре над Южным полюсом должна была произвести нужный психологический эффект. И произвела. Сначала пошли научно-популярные статьи о том, как хлорфторуглероды и другие вещества, продукты деятельности человека, в стратосфере под влиянием солнечных лучей распадаются, выделяя хлор. Действительно, одна молекула хлора «сжигает» 100000 молекул озона! В публикациях медицинского профиля говорилось о том, что из-за истончения озонового слоя и, соответственно, усиления ультрафиолетового излучения возросло количество онкологических заболеваний кожи, а также слепоты из-за катаракты. Предсказывали ослабление нашего иммунитета, из-за чего нам труднее станет бороться с другими болезнями. Более того, могут исчезнуть обитатели верхних слоёв мирового океана: креветки, крабы, водоросли, планктон и т. д., то есть начнется глобальная экологическая катастрофа.
Не остался в стороне и кинематограф с фильмами-катастрофами, а там подтянулась и жёлтая пресса со страшилками в духе мы все умрём… Неудивительно, что к 1990 году фреон-12, основной, так сказать, ХФУ, оказался под полным запретом. Авторитетное издание «Уолл Стрит Джорнал» опубликовало прогноз, в котором говорилось, что к 2005 году потери химических компаний должны были составить около 3 триллионов долларов.
Казалось бы, говоря о корпорации «Дюпон» впору назвать её образцом «социальной ответственности бизнеса» – так звучит одна из мантр наших доморощенных адептов рыночной экономики. Но сдержим слезу умиления. Выяснилось, что ещё в 1980-е годы в этой корпорации разработали заменитель фреона-12. Более безопасный, экологически чистый, но дороже этак в пять-семь раз. Чтобы не попасть под санкции, пришлось резко менять холодильники и кондиционеры на экологически выдержанные, а поскольку главным производителем дорогого фреона остался «Дюпон», то мелкие химические компании разорились, то есть «не вписались в рынок», как говаривал при жизни один российский экономист.
Так что же получается – озоновые дыры всего лишь миф, который создан с сугубо корыстными целями?! На самом деле всё не так просто.
4
Человеческая деятельность, увы, созидательна и разрушительна одновременно. Создавая «вторую природу», то есть искусственную среду обитания, она разрушает природу первозданную. Даже если внезапно все люди вдруг каким-то чудом пропитаются насквозь духом природосбережения, станут экологически безупречными, всё равно добиться гармонии с природой не удастся. Разум сам по себе разрушает природу, такова, к сожалению, сущность человека, а возвращение в природное состояние означает отказ от разума.
К тому же и люди, в массе своей, не в состоянии отказаться от благ цивилизации. Хотя знаем, что выхлопы самолётных двигателей (и тем более – ракетное топливо) разрушают озоновый слой. Автомобили отравляют воздух, а производство электромобилей – это вообще песня! Пестициды и гербициды, необходимые для сельского хозяйства, истощают почву, а про химические производства, в какие бы страны их ни переносили, и говорить не будем… В общем, можно бесконечно приводить доводы «за» и «против» потребления плодов цивилизации.
С озоновыми дырами аналогичная ситуация. С одной стороны, хлорфторуглероды и ряд других веществ искусственного происхождения действительно разрушают озоновый слой. Не исключено, что корпорация «Дюпон» вовсе не составила коварный заговор с целью продвижения своей новой продукции и подавления конкурентов. Вполне возможно, что аналитики корпорации просчитали тренды, связанные с экологией и спрогнозировали быстрый рост природоохранительных тенденций в политике. А как известно, «если не можешь предотвратить – возглавь». И поэтому «Дюпон» сыграла на опережение и выиграла. Улучшила свой имидж, а заодно и экологию, отказавшись от вредных фреонов.
Но скептики задают вопрос – коль скоро преобладающие ветры северного и южного полушария не пересекаются, откуда возникла озоновая дыра над Антарктидой? Насколько известно, даже если на полярных станциях имеются холодильники, кондиционеры и аэрозольные баллончики, то их количество настолько ничтожно, что их воздействием можно пренебречь.
Скептикам возражают в том смысле, что потоки в стратосфере малоизучены, вся выбрасываемая в атмосферу гадость перемешивается, и воздушных заповедников чистоты не может быть по определению. А тот факт, что по мере отказа от ХФУ озоновый слой местами начинает восстанавливаться, как раз свидетельствует об антропогенной причине возникновения озоновых дыр. Так, например, в 2002 году «дыра» над Антарктидой ужалась чуть ли не наполовину, и в 2012 она была почти такой же малой.
Может, на самом деле виноваты всё же не люди, а, допустим, вулканы? Вот, например, в Антарктиде под самой озоновой дырой и прямо на пересечении тектонических разломов находится активный вулкан Эребус. Водород, который выделяют земные недра, тоже разрушает озоновый слой. Но как тогда быть с Северным полушарием?
В 2010 и в 2012 году над Арктикой наблюдалось резкое уменьшение концентрации озона, почти на 40 процентов. Знакомые числа, не так ли? С одной стороны, производство ХФУ вроде прекращено, а с другой – вулканы в Исландии или на Камчатке время от времени дают о себе знать… Есть и метановая гипотеза разрушения озонового слоя. Во всём виноваты коровы! Переваривая растительную пищу, они выделяют метан, причём в огромных количествах, а для озона это весьма неполезно. Всерьёз эта версия не рассматривается, поскольку болотный метан уходит в атмосферу в гораздо больших количествах, и факт его влияния на возникновения озоновых дыр не доказан. Не доказано, кстати, и влияние вулканических выбросов на стратосферный озон.
Короче говоря, разные точки зрения на проблему можно свести к формулировке Анатолия Звягинцева, заведующего лабораторией системного анализа Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) Росгидромета. Говоря об озоновой дыре, Анатолий Михайлович сказал: «По мнению одних учёных, её возникновение связано с происходящими на поверхности полярных стратосферных облаков озоноразрушающими фотохимическими реакциями с участием продуктов разложения различных хлорфторуглеродов, концентрации которых росли до середины 1990-х годов, а сейчас медленно понижаются. Другие считают, что появление «дыр» обусловлено климатическими изменениями, приведшими к понижению температуры в стратосфере, что вызвало усиленное образование полярных стратосферных облаков, а изменения концентраций фреонов – это лишь сопутствующий процесс».
***
Поговорка античных времен «предупреждён – значит вооружён» весьма созвучна проблемам природоохранения. Конечно, развитие науки и техники создаёт новые угрозы для экологии, но одновременно мы начинаем всё больше и глубже понимать сущность механизмов, приводящих в движение всё живое и неживое в Мироздании, осознавать хрупкость тонкой настройки сил, взаимодействующих друг с другом, наблюдать, как микрокосм воспроизводит макрокосм…
Источник: журнал «Наука и религия» №5 2017г.